第92届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，韩国电影《寄生虫》一举拿下最佳原创剧本奖、最佳国际影片、最佳导演和最大奖“最佳影片”4个奖项，堪称韩国影史之最。不过树大就会招风，近日《寄生虫》被爆出抄袭1999年P.L.Thenappan制作的的印度电影《Minsara Kanna》。
2月17日《今日印度》报道， 印度电影制作人P.L.Thenappan通过印度当地媒体称奉俊昊导演的《寄生虫》剽窃了自己1999年的作品《Minsara Kanna》，称《寄生虫》中穷人伪装身份进入富人家的设定与《Minsara Kanna》如出一辙。
印度电影《Minsara Kanna》讲述了一个男人为了争取爱情而隐瞒身份，在富有的恋人家中当保镖的故事。男主的弟弟和姐姐也分别在那家当仆人和厨师，共同生活。而《寄生虫》讲的也是穷人家庭寄居在富人家庭的故事，基宇隐瞒真实学历，去富有家庭担任家教后，一家人也依次隐瞒真实身份进入豪宅工作。
两部电影的核心情节非常一致。目前P.L.Thenappan正聘请国际律师， 在两三天内决定是否进行起诉。
对于P.L.Thenappan的主张，《寄生虫》的发行公司CJ ENM表示从没有听闻此事，也没有收到任何印度方面的联系。
2月19日，据韩国媒体Starnews，《寄生虫》片方CJ ENM相关人士回应印度电影制作人指责该片抄袭一事，表示“印度电影制作人方面从未联络过我们，发行公司和制作公司均为收到过与此相关的消息”。这两天，印度的影迷也高度关注这一事件，他们纷纷在社交网络上发帖表示“太荒唐”、“是不是太不像话了”。但也有部分印度媒体表示抄袭指控过于荒唐，“就电影内容和美学层面而言，两部电影是完全不同的作品”。
从本质上分析，印度片子“《Minsara Kanna》讲述了一个男人为了争取爱情而隐瞒身份, 在富有的恋人家中当保镖的故事，男主的弟弟和姐姐分别在那家当仆人和厨师。”。该片的分类为“Drama, Romance”,是一个爱情片。
而《寄生虫》则主要是展示数个阶级间的矛盾，这两个电影反映的核心思想完全不一样。
“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”。两个类型都完全不同的电影，很难跟抄袭扯上关系。另外，若是真的抄袭，在《寄生虫》在之前获其他奖后，《Minsara Kanna》片方就应该知道到这部影片，但偏偏视《寄生虫》获得了奥斯卡才将这事提出，让人不由怀疑《Minsara Kanna》就是碰瓷营销蹭一波热度。
随着《寄生虫》的获奖，再加上《素媛》、《釜山行》、《辩护人》等电影让我们自惭形秽，我们怎么就拍不出这么好的电影呢？
其实我们不是拍不出好电影，只不过在题材上吃了点亏。韩国出了名的敢拍敏感题材，而且拍得还很好，印度更异域风情一些，电影娱乐味道太浓，像摔跤吧爸爸之类的深刻作品只是极少数的狠辣批判，内容直戳民众兴奋点的电影自然容易博得赞同，娱乐味道浓厚也很容易博得观众的喜爱。可这些电影放在整个影史上，无论以商业还是艺术的角度来看，都还谈不上震古烁今。欧洲三大电影节，获奖的中国影片可以称得上完爆印度、韩国电影。《霸王别姬》、《三峡好人》、《红高粱》《悲情城市》等电影都获得了不少荣誉。
就算不以奖论英雄，印度除了雷伊外几乎拿不出更强的导演，韩国能在影史留名的导演更是寥寥。
我们身在中国，自然接触太多的圈钱烂片，而韩国、印度输出的电影基本上是本国的精良之作，以劣比好，很容易产生他强我弱的感觉。客观看待我们的位置，不卑不亢奋起直追，相信我们很快就会有自己的奥斯卡电影。